Avril 2022: Perpétuité en philanthropie

Les fondations subventionnaires au Canada sont-elles par défaut des organismes de bienfaisance à perpétuité? Cette édition spéciale sur la perpétuité remet en question cette hypothèse. Ce n’est toutefois pas un sujet facile pour le secteur florissant de la philanthropie dans ce pays, car il soulève une question structurelle profonde, selon laquelle les fondations subventionnaires pourraient faire partie du problème qu’elles souhaitent résoudre. En d’autres termes, pour certaines fondations, c’est la raison même de leur existence et de leur volonté de devenir un élément permanent de l’écosystème qui est remise en question. Dans un tel contexte, comment une forme traditionnelle d’investissement recherchant des rendements financiers mesurables peut-elle ne pas sacrifier ses résultats sociaux ou environnementaux positifs?

En résumé, cette édition spéciale met en lumière un consensus : si le quota de décaissement est un outil, il est en soi insuffisant. Ce constat est clairement exprimé au niveau politique par deux documents de cette édition. Les auteurs sont tous favorables à une réforme du quota de décaissement. Hilary Pearson préconise d’y aller doucement, car « la dimension temporelle de la philanthropie est une question de vie ou de mort pour les organismes ». Cette pensée n’est peut-être pas si dramatique après tout, comme le propose Lynda Mansson (MAVA), puisque les nouvelles générations de philanthropes pourraient déterminer de nouveaux ordres du jour mieux alignés sur les défis émergents, comme ceux présentés par les changements climatiques et la justice sociale. Quel que soit le côté que vous souhaitez explorer, cette édition spéciale sur le sujet vous donnera un aperçu succinct des complexités entourant la nécessité de réformer le système et de moderniser notre régime de réglementation des politiques publiques canadiennes. De nouveaux modèles philanthropiques holistiques s’imposent, en effet, pour répondre aux besoins des communautés.